无论怎么说,对于现在的苏子长来讲,完成案件才是重中之重,而系统对于案件是否完成的评判标准就显得尤为重要。
在此之前,他只知道要完成“公平正义”的案子,然而就是这个“公平正义”才是最难以琢磨的。
“你想知道什么方面?”系统显然卡顿了一下,大概需要想一想,这样简单的问题,也许可以简单的回答。不过苏子长显然并不是需要简单答案的人。
“关于‘公平正义’的评判标准。”苏子长直接问出了自己心中的问题。
公平正义更是偏向于道德方面的词汇。公平,指公正,不偏不倚,公为公正、合理,能获得广泛的支持,平指平等、平均。
正义则是对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶做出的肯定判断。
因此,公平正义更加偏向于唯心的判断而非客观的判断。因为每个人、每件事都有一个不同标准的公平正义。
大范围的公平正义也只是一个大范围的概念,当具体到个人、个事时,就会出现不同的判断和摇摆不定。
如果将公平正义作为案件的完成标准,那么每个案件都不同,每个人都有每个人的公平正义,这个标准就会显得模糊不清,反而更加不容易完成。
苏子长曾经代理过一家房地产公司的案件中,遇到一件拆迁还建的案子。
对方当事人认为,他原本的房子属于临街门面,所以房地产公司应当还建给他一间门面。
这对于他来说,就是‘公平’的。
然而,他的房子是过去那种小镇上的老房子,几乎所有的房子都是‘临街’的,你要说它是‘门面’,打开门摆个摊自然也算的上门面。
但是对于房地产开发商来说,这种自然属于住宅,还建给对方当事人同等面积的住宅自然也是‘公平’的。
在一个案子中,出现两个或者更多的‘公平正义’是非常正常的事情,因为每个人都有自己的利益,自然也就有自己的‘公平正义’。离开了立场来空谈‘公平正义’,在苏子长看来完全就是在耍流氓。
系统沉默了一会儿,大概是在组成语言。苏子长当然清楚它的难度,所以也安静的等待系统给予他一个答案。
“当然不是广泛意义上的公平正义。”系统严肃的说道:“我知道你明白,既然是做案件,那么每个案件中都有不同的公平正义。”
“所以,就像你第一个案件那样,让你的当事人在个案中获得公平正义就可以了,当然,不能像过去一样使用不允许的手段。”
“以事实为根据,法律为准绳?”苏子长认可的点点头,想了想问道:“如果不用一些手段,那么有的案子很难轻松打赢,我可以放弃吗?”
“放弃案件啊……”系统随意的回答道:“当然没有什么问题了。”
“不过你要考虑清楚,因为现在接案子的根本不是你本人,而是陈怡荣。”
“你知道一个新人律师如果做得不够好,名声不够响亮的话,会是什么结果吧?”
“……”他当然清楚,如果一个新人律师失败太多次而被人怀疑,那么根本就没有案子可以做了。
别以为律师各个都是高收入,有些律师一个月可是连一件案子都接不到。
“也就是说,如果陈怡荣接不到案子,我就没办法完成案子,没有办法完成案子……”
https://shenhaiyujin.com/book/2408/540748.html