办公室里，杨铸看着拽着拳头毫无畏惧盯住自己的林可染，察觉到对方眼中的那股掩饰不住的提防，心中忍不住叹了口气。
为什么自己认识的人都这样？
不管是温老也好，严主任也罢，甚至老李头，都总是会有意无意地把自己看做是那种为达目的不择手段的人，甚至就连自己这几年所表现出来的“识大体”，他在们看来也很有些周公的隐忍意味。
好吧，自己在国外的一些动作在旁人眼中或许显得过于肆无忌惮；
但是……
你们是不是忘了，不管怎么说，我终究还是一个华夏人啊！
心中莫名生出一丝萧瑟之意，杨铸沉默了一会后，这才抬起头来淡淡一笑：“林大小姐，请你搞清楚，无论从哪个角度来讲，你都是没有这个资格来质疑我杨某人的决定的，而我也没有义务给你任何回答！”
林可染看着杨铸脸上涌起那种久违的客套笑容，心中顿时一紧，有种说不出来的难受和失落——作为跟杨铸相处了好几年的朋友，她自然知道一旦杨铸露出这种笑容，背后所代表的意义。
……………………
五分钟后，目送小脸微微发白的林可染地离开办公室后，杨铸这才叹了口气，坐在沙发上继续发起呆来……
如果从常规意义上来说，虽然是狗拿耗子多管闲事，但林可染的担心并无道理。
作为常识，地球人都知道一旦进入通胀时代，生产必然会受到影响——通胀本身并不会造成实物资产的减少，通胀是价值的转移而不是价值的消失，对于已有的资产是一个再重新分配的过程；如果伴随着经济危机，肯定要有人遭受损失，但是对于不同的经济体，遭受损失的层面是不同的。
只不过，通胀是有多种类型的——最简单的可以分为恶性通胀和受控性通胀。
对于恶性通胀，华夏历史上有过非常痛苦的经历，不管是自己父母还是林雄那只老狐狸，估计都记忆犹新。
而受控性通胀则是一种“温水煮青蛙”似的进程——事实上，全球在第二次世界大战以后，尤其是布雷顿森林体系解体以后，就一直处于这样的长期通胀趋之中。
通胀的动力来源是供给不足和需求过剩；当今世界产能过再大的需求也会被迅速增加的生产所满足，因此，传统意义上的“需求过剩”其实很难发生——真要是认真研究世界以及华夏经济的商品流通构成，你就会发现，与其说是需求过剩，不如说是“需求失衡”。
而实际上当前的全球通胀动力，主要来自于资源的供给不足——一方面、以金融及其衍生品为代表的虚拟经济的迅速发展，导致实体经济与拟的货币脱节，相对于泛滥的货币流动性，实体经济供给不起，另一方面，全球资源量的供给不足，不能满足经济发展所需要的资源、能源消费量，从而产生巨大的通胀动力。
而这种资源供给不足所形成的通胀，正是导致全球的零和博弈的极重要的原因。
也就是说，资源需求型国家在资源品的涨价中被输人了通胀;资源输出型国家在资源的高涨贵卖中取得大量货币，可以购买大量物资，造成本国供应过剩，反而形成通缩。
在这种通胀成因中，因为此消彼长，从整体上看，发展到恶性通胀的可能性不大；唯有过度的货币与实体脱节才有可能造成恶性通胀。
保住实体经济不垮台的结果，就是避免了虚拟货币与实体经济相脱节，从而也就遏制了通胀。如果实体经济在通胀中垮台，其结果就是将原来已经过剩的虚拟货币与实体经济的差距拉得更大，通胀必将加剧；通胀加剧又促使实体经济进一步萎缩，通胀正反馈就发生了。
在不断地反馈之下，可受控的温和通胀就将变成一匹脱缰的野马，必然会演进为不可控制的恶性通胀。因此，在通胀的模式下，保护实体经济是最重要的，保护了实体经济，就避免了通胀正反馈和演变成恶性通胀的经济灾难。
对于资源输人性的通胀，如果实体经济能够生产资源国家所不能生产的产品，就可以通过提高优势产品的利润来博弈资源涨价的渔利，如漂亮国就以生物医药产品的超高利润出口换取了大量资源，这类有高科技优势的实体经济体尤为重要。
事实上，2008次贷危机后，漂亮国政府做出了一系列与其说是“明智”，不如说是“早有准备”的选择：
比如说，可以让金融机构(雷曼兄弟)破产，但一定要保住实体经济(如通用汽车)。
比如说，早早就在法律和政策为金融机构的破产做了较为充分的准备——对于存款本金在10万美元以下的普通低额储户全额优先保障，避免了社会动荡。
此外，漂亮国的商业银行和投资银行是分离的，商业银行在各州设立独立的银行，所谓的全国性银行实际上是各个州银行的一个控股集团；这样一来，某个州的银行破产，并不会造成全国性的影响。
要知道，现代的货币体系是一个信用体系，实体经济是这种信用的最终来源——只要最高的控制体系和最低的实体经济信用基础在，中间环节是可以重建的，而且重建过程本身还可以成为某些大鳄渔利“剪羊毛”的过程。
但如果基础的实体经济不存在，金融也就成为了无皮之毛；金融体系再完备，最后也是空中楼阁，所以说，在通胀危机下，实体经济最重要。
故而通过西方在多次经济危机中所积累的经验就是，在有可能的情况下，一定要保护其实体经济不受损失，以此涵养日后竞争的资本——而在这里面，高端和强大的制造业永远是他们最看重额领域。
如德国正是通过其精密仪器和高端制造业而迅速崛起；当别人都在玩金融、玩虚拟经济的时候，德国却在老老实实地打造高端制造业。这样的严谨和务实，正是德国能领先其他欧洲国家走出危机的根本原因。
漂亮国的制造业也是如此；高端的制造业是支撑其强大金融业的基础。在比德国更高端的半导体方面，漂亮国不仅垄断了世界最高端的cpu，更关键的是，半导体生产的仪器、设备等也是以漂亮国为主，华夏大陆、弯弯、岛国的芯片工业、都要购买漂亮国的设备，而这些设备的售价，盘剥了整个产业链条中销售额的主要部分；
除此之外，漂亮国的飞机制造、军工制造更是执世界牛耳——如果我们把制造业的定义再外延一些，归属于服务业的软件工程，所生产的软件产品实际上也类似于制造业；世界上最尖端的产品软件基本上也由漂亮国制造，从操作系统到数据库均是如此；这些都是漂亮国以制造业为核心的实体经济的重要组成部分。
相对于现代货币体系，所有虚拟的东西最终落实到实体上才有意义，所以漂亮国等发达国家都非常清楚，以制造业为核心的实体经济最为关键。
事实上，漂亮国由次贷危机发展而来的金融危机，就来自于其实体经济与虚拟经济的脱节——不是说漂亮国的制造业不强大，而是其金融业发展得相对强大，两者仍不能匹配如；
如果你仔细研究他们的经济架构，就会发现，这几十年来，漂亮国制造业占漂亮国非农产业的就业比例一直在下降，从1960年的28.4%下降到2004年的11%，44年中下降了17个百分点;在绝对就业人数方面，2003年比2000年减少了298.4万人-仅仅有1428万人，比第二次世界大战后最低的1946年1470万人还少——漂亮国实体经济创造的gdp占其全部gdp的比例已经从1950年的61.78%，下降到2007年的33.99%。
保障了金融业的收益，实体经济就要承受相应的压力，这是一个放诸四海皆准的朴素道理。
在通胀的情况下，如果金融业要求货币不贬值，让多出来的货币还要保持原来的价值，让利率浮动到超过通胀的结果，就是所有多发行的货币所对应的财富要从实体经济中掠夺，实体经济就要面临被挤垮的困境。如果依靠加息来对抗通胀，如前所选，金融企业的政策性赢利，就意味着实体经济的政策性受损。
而实体经济受到压力后，就只有两个结果——要么对外的产品涨价，要么对内的人力成本压缩。
但由于对外的产品涨价受到严控，在这样的情形下，实体经济要存活、要赢利，就只能是降低企业员工工资收入；
社会收入的非正常降低导致消费不足，实体经济自然就非正常地进入过剩——这种过剩只有向国外输出，造成过于依赖出口的经济和出口价格过低、资源外流，一系列问题就此产生。
由此，但凡你去认真研究欧美的经济，就会发发现其实他们这几十年之所以一直都采用负利率的政策，为的就是“用时间换空间”，把通胀压力和风险留在金融系统，而不传导到实体经济的重要性。
https://shenhaiyujin.com/book/24389/12963977.html