为何水木、燕大拼命地争夺这些学生，就是因为这些学生在高中的时候水平已经超越了大部分大学生了，这是由于扎实的数学基本功造就的，只要进入大学，好好培养一番，就是极为优秀的大学生。
刘一辰也暗自感慨，这第二轮集训的培训老师，水平确实远不是高中数学老师能比，高中数学老师也许能给你将数学联赛的题，但是却没办法给你如此深入浅出的进行讲解，双方的水平根本就不是一个档次的。
高中数学老师，之所以是高中数学老师，就是因为仅仅面向于高中阶段的，他已经习惯于高中阶段的知识，很难再进行更宽更广的拓展。而大学的数学教授则是不一样，他们对于数学的研究更深，他能比高中老师更贴近数学的本质去讲解。
当然这些大学教授的讲课，也不是没有弊端，那就是不会讲那么细致，很多都是一笔带过、点到为止，能不能理解、能不能悟到，就得看你自己。
比如往往一道题不止一种解法，以前你可能只接触一种解法，但是现在你可能接触第二种解法，甚至是第三种解法。
而解法一多，其实有时候并非是好事，因为会导致需要理解的更多，需要掌握的知识点更多，而这就会造成知识点的错乱。
“刘一辰，这一题能帮我看看么？”韦冬弈腼腆地走过来，摸了摸脑袋，有些不好意思地说道。
“我看看！”刘一辰看了一下题：“设abcd是梯形，ab∥cd，在其两药ad，bc上分别存在点p，q，使得∠apb=∠cpd，∠aqb=∠cqd，证明点p，q到梯形两对角线的交点的距离相等。”
看完题目，刘一辰已经在草稿纸上画出了相应的图形，标出了相应的角，随后在这图形中，刘一辰作出辅助圆，及△apb与△cpd的外接圆交于点q1，外接圆半径分别为r1，r2.......
“你看，从这边可以看出，o在o1o2上，且o1o2是pq的中垂线，所以就有了op=oq！”刘一辰说道。
“我明白了，谢谢！”韦冬弈咧嘴一笑，然后就离开了。
刘一辰笑了笑，其实韦冬弈不笑好像更好一些，这一笑颜值立马下降一个档次。
不过么，大家是靠才华吃饭的，又不是靠脸蛋吃饭，脸只不过是一张臭皮囊罢了。
不是有句话说得好么，好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一！
不过刘一辰不得不承认，韦冬弈的天赋确实不错，在cmo比赛时候，韦冬弈排在第11位，而现在的表现差不多能排在第6位，是有希望进入华夏国家队的。
当然具体怎么样，还得看最后的评分，这一点要等到最后一天，领队熊斌才会公布。
“《符号逻辑期刊》的回复还真是客气......就是不知道它什么时候完成审稿，什么时候能够发表论文。”晚上的时候，刘一辰打开笔记本电脑，进入了自己的邮箱，看到《符号逻辑期刊》的回复，不由暗自嘀咕。
当然人家愿不愿意收录，也是一个问题。
再看论坛，此时一个话题却是吵得很热闹，那就是之前丘成桐宣布：“曹怀东、朱熹平已经完成了庞加莱猜想的封顶之作！”而这就引起了很大争议。
比如丁伟岳就发出另外一种声音：“国际上的普遍看法是数学家佩雷尔曼给出了庞加莱猜想的完整证明。”“国内媒体出现这种失误和他有重大关系”“现在，曹怀东、朱熹平俩人文章是否经过了正常评审的程序都有疑问。”
因为涉及到的都是著名的数学家，丘成桐就不用多说，曹怀东是美利坚理海大学数学系讲座教授、水木大学讲习教授，在微分几何学与与非线性偏微分方程，涉及kahler-ri流，数学物理有不小的名气。朱熹平是中山大学数学系教授，2004年获得世界华裔数学家大会颁发的晨兴数学银奖，其长期进行国际前沿的核心数学中几何分析领域的研究。
而曹怀东与朱熹平二人有一个共同的身份，那就是丘成桐的学生！
至于丁伟岳，也不是一般人，他的研究领域包括常微分方程，半线性椭圆形方程，调和映射和极小曲面，预定数量曲率问题，schrodinger流，复几何中的kahler-einstein度量存在性等，是燕大数学系教授、博士生导师，是华科院院士。
于是这就被引申为，丘-田学术之争的延续，再次掀起了邱与燕大数学系的恩怨大讨论。
现在刘一辰只是个小菜鸟，他们的论文他看不懂，他分辨不出，双方到底谁是对的谁是错的，所以他从不参与讨论。在他看来，这种争论只是数学历史上一个微不足道的小浪花而已，想想牛顿与莱布尼茨之间的争论，都300年时间了也没争论出什么来。
“看来文人相轻，自古以来皆如此啊！”刘一辰暗自嘀咕着，这些大佬打架，自己是小菜鸟，还是当个吃瓜群众就好。
https://shenhaiyujin.com/book/39610/11385154_2.html