“尊主。”李岚颇为一言难尽的听她念诗。
大好风光，何必念这种破诗啊。
李宁睨了他一眼，轻哼不语，果然不是方乐，连她看乐子都要逼一句。
是瓜不够好吃吗?
没错，这一次李宁就带了李岚一个，一起来赴会，其他都看家。
一来和下属是了解一下彼此，建立默契。二来她之前不是感觉李岚或者他背后有什么不对劲嘛。
不管是什么不对劲，反正想对她下手，这就是个大好时机，下一次还不定什么时候呢。
李宁这是打算引蛇出洞，一口气包饺子呢。
或者她这是执法钓鱼?
执法钓鱼，还有一个叫法是执法圈套，这是英美法系的专门概念，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，不应判罪。
一个词起源于一桩好心没好报的事。
某天一个车主张先生他开车时，一男子要求捎一段，他拒绝了，但男子央求称胃痛等不到出租车。于是张心一软就答应了，车上男子提出给他十元钱，张说不要。当张按其要求停车时，男子迅速拔走车钥匙，车外七八个身着制服的人将张拖出车外。
原来这是城市交通行政执法大队在查“黑车”，张先生因“非法出租营运”被罚款1万元，还遭遇了“扭手臂卡脖子”的待遇。
张先生认为自己被“执法钓鱼”，但有关官员否认这种说法，称没有雇社会人士诱骗车辆，但有“一部分有‘正义感’的社会人士”“配合执法”。
“黑车”扰乱了正常的营运秩序，由于证据较难固定，处罚难度较大。一般由执法人员扮演乘客乘坐，用电子设备记录证据，在交易之后，“人赃并获”。
这就是所谓的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”。
偶动恻隐之心居然招致“飞来横祸”，简直是无妄之灾。
它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，所以国家当然不应该惩罚这种行为。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾.君子向毒贩购买毒品。
但它也备受争议———“诱惑取证”的目的是取得那些有违法意图、违法行为者的违法证据，而不是引诱、教唆那些没有违法意图的人去违法；否则就违背了执法的正义初衷，沦为“执法钓鱼”、“放倒钩”，或者叫执法圈套。
比如，一名便衣警察对某女子说：给你100美元，陪我过夜。她不同意；警察增加到500元，她还是不同意；警察再次加价到1000美元，她才勉强表示同意。
这就是执法圈套———该妇女的卖/淫意图是在警察高额金钱引诱下萌发的。
大陆法系国家对此也有严格限制，日不落帝国法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公.权侵犯了当事人的人格自律权。
诱惑取证应受到严格限制，它绝不能由所谓的“协查员”，乃至“有正义感的社会人士”操作，因为他们往往对“执法”有利益诉求，倾向于“引诱”当事人。
而这种“执法钓鱼”撕裂了社会成员间朴素的情感，败坏了公德，今后那些真的生病、临产的路人可能再也得不到帮助。
它更会引发严重的冲突，比如，曾经发生一位“黑车”司机被所谓“女协查员”带入“执法伏击区”之后，当着执法人员的面在车内用刀捅死“女协查员”。
按照所谓“比例原则”，即行政手段应该与行政目的相匹配，“非法营运”虽有危害，但其危害的恶劣程度远低于暴力犯罪，因此，不能对其采用激进的“执法钓鱼”手段，这一手段既存在诸多不确定性风险，又破坏了社会成员间的信任与互助，实在是害莫大焉。
李宁摇摇头，不去看李岚，她就给个机会，露出个空隙，也没有干啥。
所以，该做坏事还是会做，没有想过做坏事的，自然也不会心存不轨。
https://shenhaiyujin.com/book/56867/17588088.html